Nguyễn Ngọc Ngạn

lên tiếng về lời phát ngôn

"dân Mỹ trốn sang Canada"

Nguyễn Tài Ngọc

http://saigonocean.com/trangNTN.htm

 

Image result for h́nh Nguyễn Ngạn xin lỗi

 

         Ba ngày trước đây khi zem Youtube, tôi thấy một video post ngày 25-Jan-2020 với tựa đề là "MC Nguyễn Ngọc Ngạn chính thức lên tiếng". Tôi click xem th́ là ông Ngạn ngỏ đôi lời về những lời ông phát biểu "50,000 người Mỹ trốn sang Canada xin tỵ nạn" một tháng trước đây ở Bá-Linh, Đức.       Tôi đă viết về đề tài này. Ai chưa đọc th́ xin đọc:

http://saigonocean.com/trangNguyenTaiNgoc/NguyenTaiNgoc2020/V3.htm

 

         Tôi những tưởng lần này Nguyễn Ngọc Ngạn xin lỗi về ḿnh sai, thế nhưng nghe lời biện hộ của ông ta xong, tôi lại thấy ngứa tai không khác ǵ lần trước nên phải viết vài lời phân tích.

         Tôi chép lại lời ông Ngạn -mầu xanh dương- từ link  https://www.youtube.com/watch?v=taEZ0WlBXXU,

và lời phê b́nh của tôi tiếp theo bằng mực đen:

         1. "Xin kính chào quư vị".

         "Kính thưa quư vị, ngày 27-12-2019, trong khi chúng tôi nói chuyện với khán thính giả tại một pḥng trà ca nhạc ở Bá-Linh bên Đức th́ chúng tôi đă vô t́nh dựa vào một bản tin của Canada nói rằng trên 50,000 người Mỹ đă vượt biên giới sang tỵ nạn ở Canada".

         "Thưa quư vị, bản tin đó nó quá tổng quát mà Canada không phân tích thành phần ở trong tổng số 50,000 người đó. Để tôn trọng sự thật th́ hôm nay chúng tôi xin đính chính lại là 50,000 người đó là từ Mỹ, đại đa số là thành phần quá cảnh chứ không phải công dân Hoa Kỳ".

          Có ba điểm ngứa tai trong câu trên:

         a. Ông Ngạn là người duy nhất tuyên bố sai lầm "50,000 người Mỹ trốn sang Canada xin tỵ nạn"  trong buổi ca nhạc ở Bá-Linh. Chỉ có ông Ngạn trên sân khấu phát biểu ư kiến riêng tư của ḿnh, không một ai khác. Thế mà bây giờ ông Ngạn dùng đại danh từ "chúng tôi" thay v́ "tôi":  "chúng tôi đă vô t́nh dựa vào một bản tin của Canada..", "chúng tôi xin đính chính lại..."  

         Một người nghe lời giải thích như thế sẽ kết luận ngay ông Ngạn chỉ là một phần của một tập thể, đại diện xin lỗi cho cả tập thể làm sai chứ không phải chỉ một cá nhân ông nói sai.

         Hành động của ông rất khôn khéo, ngoài mặt th́ nói: "Đấy, tôi đă xin lỗi rơ ràng!", nhưng đây là một lời xin lỗi trống rỗng thiếu thành thật bên trong, hy vọng là người nghe sẽ giảm tội cho ḿnh v́ qua đại danh từ "chúng tôi", lỗi là cả một nhóm người chứ không phải riêng cá nhân ông ta.

          Nếu ông Ngạn có thiện chí can đảm nhận tội th́ sẽ nói "Tôi sai", chứ không nói "Chúng tôi sai".

         b. Nếu một người thành thật nghĩ là ḿnh sai, họ sẽ không t́m cách đổ lỗi cho người khác hay sự việc khác. Thử tưởng tượng tôi giấu vợ tôi, mê một cô nào. Khi vợ tôi phát giác, tôi nói lỗi là v́ cô ấy đẹp quá, nếu cô ấy không đẹp th́ làm ǵ tôi mê, do đó lỗi không phải tại tôi! Đây là lời biện luận của kẻ ngoan cố không nhận lỗi, như lời ông Ngạn nói ở đây ám chỉ lỗi không hẳn là của ông ta, mà lỗi tại v́ bản tin sai: "chúng tôi đă vô t́nh dựa vào một bản tin của Canada nói rằng trên 50,000 người Mỹ đă vượt biên giới sang tỵ nạn ở Canada".

         Trong câu này, ông Ngạn đổ lỗi cho tờ báo Canada sai, ông ta chỉ vô t́nh tin bài báo chứ không phải cố ư.

         c. Tôi nghĩ ông Ngạn không nói sự thật khi nói ông ta "vô t́nh". Tôi viết cả trăm bài xă luận trong mười năm nay. Mỗi lần viết về tin tức, chính trị, thời sự, xă hội, lịch sử, địa lư...tôi rất cẩn thận tra cứu, kiểm thảo trong Internet hay sách báo để  xem những ǵ tôi viết có đúng hay không.

         So với ông Ngạn th́ tôi chỉ là một tay viết quèn v́ khán giả của ông Ngạn gấp ngh́n lần hơn tôi. Ông Ngạn phải dùng kiến thức của ḿnh nói chuyện với khán giả trong phạm vi nghề nghiệp là MC. Cái kiến thức đó không thể nào bịa đặt được v́ khán giả sẽ nhận ra ngay một người khoác láo. Ông ta phải càng cẩn thận kiểm thảo dữ kiện khi đối diện trước công chúng.

         Lư do thứ hai tôi nghĩ ông Ngạn không nói sự thật, đổ lỗi cho tờ báo Canada viết sai, là v́ ông không trưng dẫn tờ báo đó. Nếu tôi là ông ta, nói sai 50,000 người Mỹ trốn sang Canada mà tôi có tờ báo nói sai như thế nằm trong tay th́ chắc chắn tôi đă nhanh chân nhanh tay tŕnh làng để mọi người thấy mà thông cảm tội nghiệp cho tôi v́ tôi đă tin tờ báo đăng tin tức sai. Đằng này ông ta không tiết lộ tờ báo đó. V́ thế,  tôi không nghĩ là có tờ báo Canada nào đăng tin sai như ông Ngạn nói.  Vả lại, rất khó tin là một tờ báo không phải loại lá cải Canada hay Mỹ mà lại đăng tin sai.

         2. "Trước đây, đại đa số những người ở lậu trên đất Mỹ chẳng hạn như người Mễ có thể ở năm này qua năm khác, có thể sống cả đời mà ít có cơ quan công quyền nào hỏi tới. Nhưng mà bây giờ th́ không được, thành thử ra họ phải trốn qua Canada. Chính v́ vậy mà tôi mới nói là nước Mỹ ngày nay không an toàn cho những người ở lậu nữa".

         - Tôi đă tŕnh bày trong bài viết trước là câu này sai. Sự thật là Obama trục xuất người ở lậu nhiều hơn Trump.

         Sự khác biệt giữa Obama và Trump là về trục xuất loại người nào ở lậu. Obama ưu tiên trục xuất người ở lậu phạm tội nặng và người ở lậu không phạm pháp mới đến (lư do là để người muốn đến Mỹ ở lậu nản chí). Trong khi Trump th́ trục xuất người nào ở lậu lâu nhất. Đó là tại sao bà Việt Nam này đă ở lậu trên đất Mỹ một thời gian khá lâu, 17 năm, bây giờ mới bị chính quyền Trump trục xuất.       

         3. "Điểm thứ hai là chúng tôi muốn thưa với quư vị là cũng trong buổi nói chuyện đó tôi có đề cập đến một phụ nữ Việt Nam sống tại Mỹ 17 năm bị trục xuất, th́ thưa quư vị bản tin này chúng tôi cũng đọc ở trên báo hoặc là ở trên mạng nhưng không kiểm chứng chi tiết cho chính xác trước khi lên đường qua Âu Châu. Chúng tôi xin rút lại câu chuyện này để tránh sự hiểu lầm về chính sách di trú của Hoa Kỳ".

         Lại đổ lỗi cho một bản tin khác! Và để ư là Nguyễn Ngọc Ngạn không xin lỗi ḿnh đă đưa ra một tin tức sai lầm mà chỉ xin "rút lại câu chuyện". Tệ hơn nữa, ông ta cũng không xin lỗi Trump v́  đă dùng chuyện phụ nữ trục xuất sai lầm này vu khống Trump.

         Đây là lời ông Ngạn nói ở Bá-Linh:  "Quư vị mới đọc tin một phụ nữ Việt Nam sinh bốn đứa con tại Mỹ , ở Mỹ 17 năm bây giờ vẫn bị trục xuất về nước, thành thử bây giờ quư vị cũng nhớ cho là sang Mỹ không có an toàn bởi v́ ông Donald Trump moi móc bất cứ những người nào mà phạm pháp là ông ấy trục xuất liền..."  

         Ông Ngạn dùng một thí dụ sai lầm hàm ư Mỹ trục xuất người vô lư và dùng phụ nữ này để xuyên tạc là Trump trục xuất bất cứ người nào phạm pháp.

         Tôi cho một thí dụ: Kevin có một người bạn tên Arthur rất giầu, tiêu tiền hoang phí. Cô Linda nói với Kevin cô ta là bạn thân của Arthur từ thời thơ ấu, bây giờ hoàn cảnh cô nghèo cần tiền mua sữa cho con mà Arthur không giúp.  Kevin nói với Arthur là  Linda nghèo cần mua sữa cho con mà tại sao Arthur không giúp, rồi chửi Arthur bất nhẫn, vô lương tâm, vô đạo đức. Arthur nói với Kevin là Linda không bao giờ hỏi tiền giúp đỡ mua sữa cho con. Ngược lại, Arthur giúp đỡ Linda rất nhiều nhưng không giúp nữa v́ Linda vào nhà Arthur ăn cắp tiền bạc và nữ trang.

         Nghe xong, khám phá Linda bịa chuyện về Arthur, Kevin nói với Arthur là "xin rút lại chuyện Linda cần tiền mua sữa cho con", và không nói thêm ǵ nữa.

         Đọc đến đây, tôi bảo đảm quư vị sẽ nổi nóng với Kevin v́ Kevin dùng câu chuyện Linda đưa ra không đúng sự thật để chửi Arthur. Thay v́ xin lỗi Arthur rối rít, Kevin chỉ rút lại chuyện Linda, thế thôi.

         Nó cũng là trường hợp của Nguyễn Ngọc Ngạn ở đây: ông ta dùng chuyện không đúng sự thật của bà phụ nữ này để vu khống chính quyền Trump về trục xuất người ở lậu. Khi mọi người cho Nguyễn Ngọc Ngạn biết là câu chuyện đó hoang đường th́ ông ta chỉ "xin rút lại câu chuyện này để tránh sự hiểu lầm về chính sách di trú của Hoa Kỳ , c̣n chuyện vu khống Trump ông Ngạn tảng lờ, mặc cho danh tiếng Trump đă bị ông ta bôi bác!

         4. "Điểm thứ ba chúng tôi xin được phép nhấn mạnh một cách đặc biệt là khi chúng tôi nói những câu chuyện này th́ nói trước mấy trăm khán giả toàn là người Việt ở Bá-Linh ở bên Đức, không có một người Mỹ nào, dù là Mỹ trắng hay Mỹ gốc Việt. Bởi thế xin đừng suy diễn rằng câu chuyện chúng tôi nói có liên quan đến việc bầu cử Tổng Thống Mỹ".

         "Thưa quư vị, không có một người Mỹ nào cả, tất cả là người Việt ở Bá- Linh, cho nên là không thể liên quan ǵ đến việc bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ, một sự kiện vô cùng trọng đại. Tôi là người ngoại cuộc, tôi không thể can dự vào đó,.."

         Tôi không đồng ư, xin đưa một thí dụ để so sánh:

         Một ông chồng lục đục với vợ, khi gặp bạn của ḿnh th́ nói đủ thứ xấu về nàng: "Vợ tôi đi ngủ với trai", "Vợ tôi là người bần tiện", "Vợ tôi tiêu xài hoang phí"... Khi một người nói lại cho cô vợ biết, cô bèn chất vấn chồng là có phải đă nói xấu sau lưng nàng hay không? Ông ta trả lời là có, nhưng ông ta không nói cho gia đ́nh thân nhân hay bạn bè của vợ mà chỉ nói nói cho bạn ông ta là những người bà vợ không quen biết, th́ đă có sao đâu? vợ có thiệt thà ǵ đâu?

         Dĩ nhiên là ông ta sai, "có sao" chứ làm ǵ "không sao": thanh danh vợ bị nhục mạ, bạn ông ta sau khi nghe xong có thể xúi ông ta ly dị, ảnh hưởng đến gia đ́nh.

         Tương tự, ông Ngạn không thể nói v́ không có người Mỹ ở đám khán giả bên Đức mà chuyện ông chỉ trích Trump không sao. "Có sao" chứ: thanh danh Trump bị chế giễu, người Đức có thể vận động chính phủ Đức cấm không cho Trump đến thăm Đức, hoặc nghiêm nhặt với Trump về những thỏa thuận kinh tế, quân sự...(điều này không bao giờ xảy ra nhưng tôi chỉ đưa ra làm thí dụ). Báo chí Hoa Kỳ sẽ đăng tải tin tức, và v́ thế có thể ảnh hưởng đến quyết định bầu cử của một công dân Hoa Kỳ.

         Câu ông Ngạn nói "Bởi thế xin đừng suy diễn rằng câu chuyện chúng tôi nói có liên quan đến việc bầu cử Tổng Thống Mỹ" là đúng, nhưng câu nói "Tôi là người ngoại cuộc, tôi không thể can dự vào đó" là sai, v́ ông Ngạn có thể ảnh hưởng.

         Tôi đưa thêm hai thí dụ nữa để chứng tỏ câu ông Ngạn nói "Tôi là người ngoại cuộc, tôi không thể can dự vào đó" là sai: người ngoại cuộc có thể ảnh hưởng bầu cử ở Mỹ.

         Vào tháng 3 năm ngoái, Công tố viên Đặc biệt Robert Muller đă kết luận sau hơn hai năm điều tra là Nga đă dùng tiền tài, nhân lực, kỹ thuật... để thay đổi sự  chọn lựa ai là Tổng Thống của dân chúng Mỹ trong kỳ bầu cử Tổng Thống Hoa Kỳ năm 2016. Cả FBI và CIA đều công nhận Nga đă can thiệp với mục đích hô hào công dân Mỹ bầu cho Trump.

         Ông Hoàng Kiều,  cách nhà tôi một con đường exit ở thành phố Simi Valley, chỉ v́ ghen ghét mà bỏ ra một triệu dollars để kêu gọi dân Westminster kư thỉnh nguyện muốn băi nhiệm (recall) Thị Trưởng và hai nghị viên Hội đồng thành phố Westminster (cả ba đều là người Việt Nam). Cuộc recall -thỉnh nguyện băi nhiệm- thành công. Ngày bầu cử để quyết  định có "truất phế" họ hay không là 7-Tháng 4-2020.

         Trong cả hai trường hợp, nước Nga và Hoàng Kiều (thành phố Simi Valley) đều là người ngoại cuộc nhưng đă ảnh hưởng đến cuộc bầu cử của Hoa Kỳ và thành phố Westminster.

         5."....cũng như ai đă nghĩ ra câu "Tổng Thống Donald Trump là một bạo chúa" rồi cố ư gắn câu đó cho tôi".

         "Thưa quư vị, cái thái độ đó không phải là một người đứng đắn".

         - Tôi không biết chuyện ai đó đă gán danh "bạo chúa" cho Nguyễn Ngọc Ngạn làm ông phàn nàn: "cái thái độ đó không phải là một người đứng đắn".

         Nhưng trong buổi nói chuyện ở Bá-Linh, ông Ngạn cũng đưa ra dữ kiện khoác láo về Trump,  cũng xuyên tạc sự thật để phàn nàn về Trump. Hai điều ông Ngạn làm về Trump không khác ǵ người nào đă gán lại cho ông Ngạn. Thế th́ tại sao ông than phiền họ không đứng đắn? Nếu ông than phiền như thế th́ có phải là cả hai cùng không đứng đắn hay không?  

         6. "Câu chuyện đă xẩy ra đă khá lâu, gần một tháng rồi, tại sao chúng tôi hôm nay mới thưa chuyện với quư vị, là thưa thế này: hôm nay là ngày mùng 1 Tết Nguyên Đán, cái ư nghĩa thiêng liêng của Tết truyền thống dân tộc trong bao ngàn năm qua th́ tôi vẫn tin câu các cụ nói là "Tống cựu, nghinh tân", có nghĩa là xua đuổi những cái cũ, đón chào những cái mới. Xua đuổi những cái cũ  tức là đẩy lùi về dĩ văng những cái chuyện không may, hoặc là những cái chuyện hiểu lầm do cái sự thiếu thận trọng, bất cẩn của tôi trên sân khấu, và chúng tôi hy vọng là bước sang năm mới th́ tất cả những chuyện đó sẽ không làm bận tâm tất cả những người nào nữa.  Xin chân thành cám ơn quư vị...."

         - Ông Ngạn nói đến đâu càng vô lư đến đó. Chuyện đă xẩy ra một tháng nhưng bây giờ ông mới lên tiếng v́ "cái ư nghĩa thiêng liêng của Tết truyền thống.. 'Tống cựu, nghinh tân' ". Thế th́ nếu có người chết trong nhà th́ ông có đợi 30 ngày nữa Tết đến mới báo cảnh sát? Vợ có bầu với Thầy Bẩy xóm trên nhưng nàng nên đợi 30 ngày nữa Tết đến mới báo cho chồng biết? Đêm cả nhà đang ngủ th́ ḿnh thức giấc v́ cháy trong bếp, ḿnh chạy ra khỏi nhà nhưng chờ 30 ngày nữa Tết đến mới báo cho vợ con đang ngủ? Cảnh sát nghe báo cướp nhà băng nhưng không làm ǵ, chờ 30 ngày nữa Tết đến mới ứng biến?

         Các cụ nói tống cựu là những chuyện nhỏ nhặt không nghĩa lư, chứ chuyện trọng đại ḿnh bịa chuyện để phê b́nh người khác th́ phải "xử lư" ngay lập tức một khi nhận biết ḿnh gây lỗi.

         -  Ông Ngạn không nhận lỗi hẳn ḥi trắng đen, mà lại đổ lỗi cho người khác hiểu lầm v́ ông thiếu thận trọng, bất cẩn: "hoặc là những cái chuyện hiểu lầm do cái sự thiếu thận trọng, bất cẩn của tôi trên sân khấu".  Ông Ngạn có lẽ không thành thật với chính ḿnh v́ mọi người hiểu rơ ràng chứ chẳng ai hiểu lầm ư của ông là muốn chỉ trích Trump. Ông cũng không thể nào thiếu thận trọng hay bất cẩn v́ ông phải t́m ṭi tài liệu, tập dợt những điều ḿnh sẽ nói trước khán giả.  Những điều ông nói ở buổi ca nhạc tại Bá-Linh phải là có chủ ư, có chuẩn bị. Bây giờ chỉ v́ thiên hạ nổi sùng v́ lời ông nói mà ông đổi nó thành  hiểu lầm, thiếu thận trọng, bất cẩn.

-----------------------------------------------

         Tôi không nghĩ Nguyễn Ngọc Ngạn thành thật khi xin lỗi. Người thành thật xin lỗi đă không đợi ngày lành tháng tốt mới xin lỗi. Thật sự ra, có nơi ông ta hoàn toàn không nhận lỗi. Lư do hôm nay ông ta mới xin lỗi nửa chừng xuân sau một tháng, có lẽ v́ chuyện này đă đụng đến nồi cơm của ông ấy: ngày Nguyễn Ngọc Ngạn  lên Youtube phân trần,  25/01/2020, cũng là ngày theo chương tŕnh đă có một show ca nhạc do ông làm MC ở  casino Wichita, Kansas. Sau khi bị cộng đồng phản ứng dữ dội, vai MC của Nguyễn Ngọc Ngạn đă bị hủy bỏ, thay thế bằng một người khác. Show kế tiếp "75 năm cuộc đời tại San Jose" do ông làm MC nghe nói cũng đă bị hủy bỏ.

         Thành ngữ Mỹ có câu:  “Never ruin an apology with an excuse.” ("Đừng làm lời xin lỗi vô giá trị bằng cách biện bạch t́m đường đổ lỗi"). Nếu ḿnh làm sai, nhận lỗi và xin lỗi ngay. Viện cớ v́ lư do này hay lư do nọ làm ḿnh phải phạm lỗi th́ chỉ có nghĩa là lời xin lỗi của ḿnh không thành thật.

         Tôi không biết Nguyễn Ngọc Ngạn đă ở Canada bao nhiêu năm nhưng qua lời phân trần trong video này th́ có vẻ như ông ta chưa biết câu thành ngữ đó.

Nguyễn Tài Ngọc

January 2020       

http://saigonocean.com/index.php/en/

 

Tài liệu tham khảo:

https://www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&q=election+date+for+recall+westminster

https://irb-cisr.gc.ca/en/statistics/Pages/Irregular-border-crosser-statistics.aspx

https://www.cnn.com/2019/07/13/politics/obama-trump-deportations-illegal-immigration/index.html